diff options
Diffstat (limited to 'Documentation/translations/zh_CN/SubmittingPatches')
| -rw-r--r-- | Documentation/translations/zh_CN/SubmittingPatches | 412 |
1 files changed, 0 insertions, 412 deletions
diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/SubmittingPatches b/Documentation/translations/zh_CN/SubmittingPatches deleted file mode 100644 index e9098da8f1a4..000000000000 --- a/Documentation/translations/zh_CN/SubmittingPatches +++ /dev/null @@ -1,412 +0,0 @@ -Chinese translated version of Documentation/process/submitting-patches.rst - -If you have any comment or update to the content, please contact the -original document maintainer directly. However, if you have a problem -communicating in English you can also ask the Chinese maintainer for -help. Contact the Chinese maintainer if this translation is outdated -or if there is a problem with the translation. - -Chinese maintainer: TripleX Chung <triplex@zh-kernel.org> ---------------------------------------------------------------------- -Documentation/process/submitting-patches.rst 的中文翻译 - -如果想评论或更新本文的内容，请直接联系原文档的维护者。如果你使用英文 -交流有困难的话，也可以向中文版维护者求助。如果本翻译更新不及时或者翻 -译存在问题，请联系中文版维护者。 - -中文版维护者： 钟宇 TripleX Chung <triplex@zh-kernel.org> -中文版翻译者： 钟宇 TripleX Chung <triplex@zh-kernel.org> -中文版校译者： 李阳 Li Yang <leo@zh-kernel.org> - 王聪 Wang Cong <xiyou.wangcong@gmail.com> - -以下为正文 ---------------------------------------------------------------------- - - 如何让你的改动进入内核 - 或者 - 获得亲爱的 Linus Torvalds 的关注和处理 ----------------------------------- - -对于想要将改动提交到 Linux 内核的个人或者公司来说，如果不熟悉“规矩”， -提交的流程会让人畏惧。本文档收集了一系列建议，这些建议可以大大的提高你 -的改动被接受的机会。 -阅读 Documentation/process/submit-checklist.rst 来获得在提交代码前需要检查的项目的列 -表。如果你在提交一个驱动程序，那么同时阅读一下 -Documentation/process/submitting-drivers.rst 。 - - --------------------------- -第一节 - 创建并发送你的改动 --------------------------- - -1) "diff -up" ------------ - -使用 "diff -up" 或者 "diff -uprN" 来创建补丁。 - -所有内核的改动，都是以补丁的形式呈现的，补丁由 diff(1) 生成。创建补丁的 -时候，要确认它是以 "unified diff" 格式创建的，这种格式由 diff(1) 的 '-u' -参数生成。而且，请使用 '-p' 参数，那样会显示每个改动所在的C函数，使得 -产生的补丁容易读得多。补丁应该基于内核源代码树的根目录，而不是里边的任 -何子目录。 -为一个单独的文件创建补丁，一般来说这样做就够了： - - SRCTREE= linux-2.6 - MYFILE= drivers/net/mydriver.c - - cd $SRCTREE - cp $MYFILE $MYFILE.orig - vi $MYFILE # make your change - cd .. - diff -up $SRCTREE/$MYFILE{.orig,} > /tmp/patch - -为多个文件创建补丁，你可以解开一个没有修改过的内核源代码树，然后和你自 -己的代码树之间做 diff 。例如： - - MYSRC= /devel/linux-2.6 - - tar xvfz linux-2.6.12.tar.gz - mv linux-2.6.12 linux-2.6.12-vanilla - diff -uprN -X linux-2.6.12-vanilla/Documentation/dontdiff \ - linux-2.6.12-vanilla $MYSRC > /tmp/patch - -"dontdiff" 是内核在编译的时候产生的文件的列表，列表中的文件在 diff(1) -产生的补丁里会被跳过。"dontdiff" 文件被包含在2.6.12和之后版本的内核源代 -码树中。对于更早的内核版本，你可以从 -<http://www.xenotime.net/linux/doc/dontdiff> 获取它。 -确定你的补丁里没有包含任何不属于这次补丁提交的额外文件。记得在用diff(1) -生成补丁之后，审阅一次补丁，以确保准确。 -如果你的改动很散乱，你应该研究一下如何将补丁分割成独立的部分，将改动分 -割成一系列合乎逻辑的步骤。这样更容易让其他内核开发者审核，如果你想你的 -补丁被接受，这是很重要的。下面这些脚本能够帮助你做这件事情： -Quilt: -http://savannah.nongnu.org/projects/quilt - -2)描述你的改动。 -描述你的改动包含的技术细节。 - -要多具体就写多具体。最糟糕的描述可能是像下面这些语句：“更新了某驱动程 -序”，“修正了某驱动程序的bug”，或者“这个补丁包含了某子系统的修改，请 -使用。” - -如果你的描述开始变长，这表示你也许需要拆分你的补丁了，请看第3小节， -继续。 - -3)拆分你的改动 - -将改动拆分，逻辑类似的放到同一个补丁文件里。 - -例如，如果你的改动里同时有bug修正和性能优化，那么把这些改动拆分到两个或 -者更多的补丁文件中。如果你的改动包含对API的修改，并且修改了驱动程序来适 -应这些新的API，那么把这些修改分成两个补丁。 - -另一方面，如果你将一个单独的改动做成多个补丁文件，那么将它们合并成一个 -单独的补丁文件。这样一个逻辑上单独的改动只被包含在一个补丁文件里。 - -如果有一个补丁依赖另外一个补丁来完成它的改动，那没问题。简单的在你的补 -丁描述里指出“这个补丁依赖某补丁”就好了。 - -如果你不能将补丁浓缩成更少的文件，那么每次大约发送出15个，然后等待审查 -和整合。 - -4)选择 e-mail 的收件人 - -看一遍 MAINTAINERS 文件和源代码，看看你所的改动所在的内核子系统有没有指 -定的维护者。如果有，给他们发e-mail。 - -如果没有找到维护者，或者维护者没有反馈，将你的补丁发送到内核开发者主邮 -件列表 linux-kernel@vger.kernel.org。大部分的内核开发者都跟踪这个邮件列 -表，可以评价你的改动。 - -每次不要发送超过15个补丁到 vger 邮件列表！！！ - -Linus Torvalds 是决定改动能否进入 Linux 内核的最终裁决者。他的 e-mail -地址是 <torvalds@linux-foundation.org> 。他收到的 e-mail 很多，所以一般 -的说，最好别给他发 e-mail。 - -那些修正bug，“显而易见”的修改或者是类似的只需要很少讨论的补丁可以直接 -发送或者CC给Linus。那些需要讨论或者没有很清楚的好处的补丁，一般先发送到 -linux-kernel邮件列表。只有当补丁被讨论得差不多了，才提交给Linus。 - -5)选择CC( e-mail 抄送)列表 - -除非你有理由不这样做，否则CC linux-kernel@vger.kernel.org。 - -除了 Linus 之外，其他内核开发者也需要注意到你的改动，这样他们才能评论你 -的改动并提供代码审查和建议。linux-kernel 是 Linux 内核开发者主邮件列表 -。其它的邮件列表为特定的子系统提供服务，比如 USB，framebuffer 设备，虚 -拟文件系统，SCSI 子系统，等等。查看 MAINTAINERS 文件来获得和你的改动有 -关的邮件列表。 - -Majordomo lists of VGER.KERNEL.ORG at: - <http://vger.kernel.org/vger-lists.html> - -如果改动影响了用户空间和内核之间的接口，请给 MAN-PAGES 的维护者（列在 -MAINTAINERS 文件里的）发送一个手册页（man-pages）补丁，或者至少通知一下改 -变，让一些信息有途径进入手册页。 - -即使在第四步的时候，维护者没有作出回应，也要确认在修改他们的代码的时候 -，一直将维护者拷贝到CC列表中。 - -对于小的补丁，你也许会CC到 Adrian Bunk 管理的搜集琐碎补丁的邮件列表 -(Trivial Patch Monkey)trivial@kernel.org，那里专门收集琐碎的补丁。下面这样 -的补丁会被看作“琐碎的”补丁： - 文档的拼写修正。 - 修正会影响到 grep(1) 的拼写。 - 警告信息修正(频繁的打印无用的警告是不好的。) - 编译错误修正（代码逻辑的确是对的，只是编译有问题。） - 运行时修正（只要真的修正了错误。） - 移除使用了被废弃的函数/宏的代码(例如 check_region。) - 联系方式和文档修正。 - 用可移植的代码替换不可移植的代码（即使在体系结构相关的代码中，既然有 - 人拷贝，只要它是琐碎的） - 任何文件的作者/维护者对该文件的改动（例如 patch monkey 在重传模式下） - -EMAIL: trivial@kernel.org - -(译注，关于“琐碎补丁”的一些说明：因为原文的这一部分写得比较简单，所以不得不 -违例写一下译注。"trivial"这个英文单词的本意是“琐碎的，不重要的。”但是在这里 -有稍微有一些变化，例如对一些明显的NULL指针的修正，属于运行时修正，会被归类 -到琐碎补丁里。虽然NULL指针的修正很重要，但是这样的修正往往很小而且很容易得到 -检验，所以也被归入琐碎补丁。琐碎补丁更精确的归类应该是 -“simple, localized & easy to verify”，也就是说简单的，局部的和易于检验的。 -trivial@kernel.org邮件列表的目的是针对这样的补丁，为提交者提供一个中心，来 -降低提交的门槛。) - -6)没有 MIME 编码，没有链接，没有压缩，没有附件，只有纯文本。 - -Linus 和其他的内核开发者需要阅读和评论你提交的改动。对于内核开发者来说 -，可以“引用”你的改动很重要，使用一般的 e-mail 工具，他们就可以在你的 -代码的任何位置添加评论。 - -因为这个原因，所有的提交的补丁都是 e-mail 中“内嵌”的。 -警告：如果你使用剪切-粘贴你的补丁，小心你的编辑器的自动换行功能破坏你的 -补丁。 - -不要将补丁作为 MIME 编码的附件，不管是否压缩。很多流行的 e-mail 软件不 -是任何时候都将 MIME 编码的附件当作纯文本发送的，这会使得别人无法在你的 -代码中加评论。另外，MIME 编码的附件会让 Linus 多花一点时间来处理，这就 -降低了你的改动被接受的可能性。 - -警告：一些邮件软件，比如 Mozilla 会将你的信息以如下格式发送： ----- 邮件头 ---- -Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed ----- 邮件头 ---- -问题在于 “format=flowed” 会让接收端的某些邮件软件将邮件中的制表符替换 -成空格以及做一些类似的替换。这样，你发送的时候看起来没问题的补丁就被破 -坏了。 - -要修正这个问题，只需要将你的 mozilla 的 defaults/pref/mailnews.js 文件 -里的 -pref("mailnews.send_plaintext_flowed", false); // RFC 2646======= -修改成 -pref("mailnews.display.disable_format_flowed_support", true); -就可以了。 - -7) e-mail 的大小 - -给 Linus 发送补丁的时候，永远按照第6小节说的做。 - -大的改动对邮件列表不合适，对某些维护者也不合适。如果你的补丁，在不压缩 -的情况下，超过了40kB，那么你最好将补丁放在一个能通过 internet 访问的服 -务器上，然后用指向你的补丁的 URL 替代。 - -8) 指出你的内核版本 - -在标题和在补丁的描述中，指出补丁对应的内核的版本，是很重要的。 - -如果补丁不能干净的在最新版本的内核上打上，Linus 是不会接受它的。 - -9) 不要气馁，继续提交。 - -当你提交了改动以后，耐心地等待。如果 Linus 喜欢你的改动并且同意它，那么 -它将在下一个内核发布版本中出现。 - -然而，如果你的改动没有出现在下一个版本的内核中，可能有若干原因。减少那 -些原因，修正错误，重新提交更新后的改动，是你自己的工作。 - -Linus不给出任何评论就“丢弃”你的补丁是常见的事情。在系统中这样的事情很 -平常。如果他没有接受你的补丁，也许是由于以下原因： -* 你的补丁不能在最新版本的内核上干净的打上。 -* 你的补丁在 linux-kernel 邮件列表中没有得到充分的讨论。 -* 风格问题（参照第2小节） -* 邮件格式问题（重读本节） -* 你的改动有技术问题。 -* 他收到了成吨的 e-mail，而你的在混乱中丢失了。 -* 你让人为难。 - -有疑问的时候，在 linux-kernel 邮件列表上请求评论。 - -10) 在标题上加上 PATCH 的字样 - -Linus 和 linux-kernel 邮件列表的 e-mail 流量都很高，一个通常的约定是标 -题行以 [PATCH] 开头。这样可以让 Linus 和其他内核开发人员可以从 e-mail -的讨论中很轻易的将补丁分辨出来。 - -11）为你的工作签名 - -为了加强对谁做了何事的追踪，尤其是对那些透过好几层的维护者的补丁，我们 -建议在发送出去的补丁上加一个 “sign-off” 的过程。 - -"sign-off" 是在补丁的注释的最后的简单的一行文字，认证你编写了它或者其他 -人有权力将它作为开放源代码的补丁传递。规则很简单：如果你能认证如下信息 -： - 开发者来源证书 1.1 - 对于本项目的贡献，我认证如下信息： - （a）这些贡献是完全或者部分的由我创建，我有权利以文件中指出 - 的开放源代码许可证提交它；或者 - （b）这些贡献基于以前的工作，据我所知，这些以前的工作受恰当的开放 - 源代码许可证保护，而且，根据许可证，我有权提交修改后的贡献， - 无论是完全还是部分由我创造，这些贡献都使用同一个开放源代码许可证 - （除非我被允许用其它的许可证），正如文件中指出的；或者 - （c）这些贡献由认证（a），（b）或者（c）的人直接提供给我，而 - 且我没有修改它。 - （d）我理解并同意这个项目和贡献是公开的，贡献的记录（包括我 - 一起提交的个人记录，包括 sign-off ）被永久维护并且可以和这个项目 - 或者开放源代码的许可证同步地再发行。 - 那么加入这样一行： - Signed-off-by: Random J Developer <random@developer.example.org> - -使用你的真名（抱歉，不能使用假名或者匿名。） - -有人在最后加上标签。现在这些东西会被忽略，但是你可以这样做，来标记公司 -内部的过程，或者只是指出关于 sign-off 的一些特殊细节。 - -12）标准补丁格式 - -标准的补丁，标题行是： - Subject: [PATCH 001/123] 子系统:一句话概述 - -标准补丁的信体存在如下部分： - - - 一个 "from" 行指出补丁作者。 - - - 一个空行 - - - 说明的主体，这些说明文字会被拷贝到描述该补丁的永久改动记录里。 - - - 一个由"---"构成的标记行 - - - 不合适放到改动记录里的额外的注解。 - - - 补丁本身（diff 输出） - -标题行的格式，使得对标题行按字母序排序非常的容易 - 很多 e-mail 客户端都 -可以支持 - 因为序列号是用零填充的，所以按数字排序和按字母排序是一样的。 - -e-mail 标题中的“子系统”标识哪个内核子系统将被打补丁。 - -e-mail 标题中的“一句话概述”扼要的描述 e-mail 中的补丁。“一句话概述” -不应该是一个文件名。对于一个补丁系列（“补丁系列”指一系列的多个相关补 -丁），不要对每个补丁都使用同样的“一句话概述”。 - -记住 e-mail 的“一句话概述”会成为该补丁的全局唯一标识。它会蔓延到 git -的改动记录里。然后“一句话概述”会被用在开发者的讨论里，用来指代这个补 -丁。用户将希望通过 google 来搜索"一句话概述"来找到那些讨论这个补丁的文 -章。 - -一些标题的例子： - - Subject: [patch 2/5] ext2: improve scalability of bitmap searching - Subject: [PATCHv2 001/207] x86: fix eflags tracking - -"from" 行是信体里的最上面一行，具有如下格式： - From: Original Author <author@example.com> - -"from" 行指明在永久改动日志里，谁会被确认为作者。如果没有 "from" 行，那 -么邮件头里的 "From: " 行会被用来决定改动日志中的作者。 - -说明的主题将会被提交到永久的源代码改动日志里，因此对那些早已经不记得和 -这个补丁相关的讨论细节的有能力的读者来说，是有意义的。 - -"---" 标记行对于补丁处理工具要找到哪里是改动日志信息的结束，是不可缺少 -的。 - -对于 "---" 标记之后的额外注解，一个好的用途就是用来写 diffstat，用来显 -示修改了什么文件和每个文件都增加和删除了多少行。diffstat 对于比较大的补 -丁特别有用。其余那些只是和时刻或者开发者相关的注解，不合适放到永久的改 -动日志里的，也应该放这里。 -使用 diffstat的选项 "-p 1 -w 70" 这样文件名就会从内核源代码树的目录开始 -，不会占用太宽的空间（很容易适合80列的宽度，也许会有一些缩进。） - -在后面的参考资料中能看到适当的补丁格式的更多细节。 - -------------------------------- -第二节 提示，建议和诀窍 -------------------------------- - -本节包含很多和提交到内核的代码有关的通常的"规则"。事情永远有例外...但是 -你必须真的有好的理由这样做。你可以把本节叫做Linus的计算机科学入门课。 - -1) 读 Document/process/coding-style.rst - -Nuff 说过，如果你的代码和这个偏离太多，那么它有可能会被拒绝，没有更多的 -审查，没有更多的评价。 - -2) #ifdef 是丑陋的 -混杂了 ifdef 的代码难以阅读和维护。别这样做。作为替代，将你的 ifdef 放 -在头文件里，有条件地定义 "static inline" 函数，或者宏，在代码里用这些东 -西。让编译器把那些"空操作"优化掉。 - -一个简单的例子，不好的代码： - - dev = alloc_etherdev (sizeof(struct funky_private)); - if (!dev) - return -ENODEV; - #ifdef CONFIG_NET_FUNKINESS - init_funky_net(dev); - #endif - -清理后的例子: - -(头文件里) - #ifndef CONFIG_NET_FUNKINESS - static inline void init_funky_net (struct net_device *d) {} - #endif - -(代码文件里) - dev = alloc_etherdev (sizeof(struct funky_private)); - if (!dev) - return -ENODEV; - init_funky_net(dev); - -3) 'static inline' 比宏好 - -Static inline 函数相比宏来说，是好得多的选择。Static inline 函数提供了 -类型安全，没有长度限制，没有格式限制，在 gcc 下开销和宏一样小。 - -宏只在 static inline 函数不是最优的时候[在 fast paths 里有很少的独立的 -案例]，或者不可能用 static inline 函数的时候[例如字符串分配]。 -应该用 'static inline' 而不是 'static __inline__', 'extern inline' 和 -'extern __inline__' 。 - -4) 不要过度设计 - -不要试图预计模糊的未来事情，这些事情也许有用也许没有用："让事情尽可能的 -简单，而不是更简单"。 - ----------------- -第三节 参考文献 ----------------- - -Andrew Morton, "The perfect patch" (tpp). - <http://www.ozlabs.org/~akpm/stuff/tpp.txt> - -Jeff Garzik, "Linux kernel patch submission format". - <http://linux.yyz.us/patch-format.html> - -Greg Kroah-Hartman, "How to piss off a kernel subsystem maintainer". - <http://www.kroah.com/log/2005/03/31/> - <http://www.kroah.com/log/2005/07/08/> - <http://www.kroah.com/log/2005/10/19/> - <http://www.kroah.com/log/2006/01/11/> - -NO!!!! No more huge patch bombs to linux-kernel@vger.kernel.org people! - <https://lkml.org/lkml/2005/7/11/336> - -Kernel Documentation/process/coding-style.rst: - <http://sosdg.org/~coywolf/lxr/source/Documentation/process/coding-style.rst> - -Linus Torvalds's mail on the canonical patch format: - <http://lkml.org/lkml/2005/4/7/183> --- |